故宮否認與設計方「合作」,家庭裝潢設計,居室,客廳設計

      昨天下午，故宮博物院院徽被訴剽竊的三起糾紛案件在北京市二中院進行了並案開庭審理。針對第二被告北京理想創意藝術設計有限公司設計的院徽，到底是由故宮博物院委託設計的，還是雙方合作而成的成為法庭審理的焦點。

　　由於三起案件的關聯關係，法院昨天進行了並案審理。三名原告分別是來自安徽、西安和廈門的設計師，其中一人是香港人。昨天，香港人洪清淇沒有到庭。

　　昨天，三名原告提供了近２０份證據及１名證人出庭，證人也同樣是參與了故宮院徽徵集的。故宮方面認為，在另行委託公司設計的院徽定稿後，故宮專門對向社會徵集的全部以「宮」字為基礎創作的設計方案進行了覆核，確定「無一雷同」。同時，故宮否認原告「洩露方案」的質疑，稱除了在網站上公示的６件設計方案之外，沒有向外界提供、透露任何一件應徵方案。另外，「以『宮』字形為基礎設計的方案，只要是設計人獨立創作，不構成侵權，因為『宮』字作為漢字是公用元素，在徵集方案中有相當比例的作品是以『宮』字形為基本要件的，但都進行了不同的變形創作，各有特點。」

　　昨天，故宮博物院和理想公司也都準備了數十份證據和幾名證人出庭作證。理想公司的４名員工出庭作證稱，故宮博物院委託理想公司進行院徽創作後，雙方並沒有進行合作，只是在理想公司的創作過程中，博物院領導提出過設計意見。「雙方是委託關係，而不是合作關係。」

　　三原告的代理律師表示，證人是理想公司的員工，與被告有直接的利害關係，因此證明效力大大降低。昨天，法庭經過５個多小時的審理後宣佈擇日宣判。

　　●案情回放

　　去年６月，故宮博物院向社會公開發佈了院徽標識設計徵集啟事，截至去年９月３０日，共收到了２７８８件設計方案。經過專家評審，選出６件入圍作品在故宮網站上公示。因故宮方面認為無一作品令人十分滿意，最後另行委託北京理想創意藝術設計有限公司進行設計。今年７月１８日，故宮博物院對外發佈並啟用了新設計的院徽。之後，故宮捲進了三起著作權糾紛案。

　　三名原告在起訴狀中都表示，去年６月，故宮博物院向社會徵集院徽標識，他們設計出了以「宮」字為基本元素、把「宮」字演化成為矩形結構的標識。經對比，發現新院徽與自己參選的作品在設計說明及具體表達方式、實質內容上都很相似。故宮博物院委託理想公司進行的設計是發生在博物院收到他們的應徵作品之後，設計人員也承認在設計過程中故宮提出過修改意見。因此，設計人員接觸了自己的作品並抄襲了其實質性內容。三名設計師要求故宮博物院和理想公司共同賠償１３萬元的經濟損失，在全國公開發行的媒體上賠禮道歉，而且還要求故宮博物院的院徽停止使用。