藝術越來越像一個應召女郎，只要你需要，隨便使點手段就可以委身於你，極盡搔手弄姿之媚態。
無論行為藝術還人體藝術，都是泊來品，在那些莫名其妙的行為藝術還在鬧轟轟的時候，人體藝術又粉墨登場，在製造著熱點，在搶奪大家的眼球。
有人說「人體就是藝術品」。這話沒錯，大凡這世界上已經存在的東西，有什麼不是藝術品呢？人體是藝術品，你敢說狗體、豬體就不是藝術品嗎？任何一種已經成了客觀存在的東西都有它存在的理由，都有它存在的原因和規律，絕對不會有無緣無故就冒出來的東西，如果有，那麼這個世界就會失去平衡。地球本身也是一件藝術品。
人體作為藝術出現並不是新鮮的玩意，作為創作人物繪畫的一個基本功早就出現在西方的油畫藝術裡。即使在中國也不是新鮮的東西，早在上個世紀的三十年代就有人把它引進了課堂教學。翻翻藝術的畫冊，無論雕塑還是繪畫，無論西方還是中國，被稱為藝術的人體其實並不多，即使很多已經被公認為大師的藝術家的人體藝術作品也不多。
但我們這個離人體藝術最遠的國度，在這幾年，「忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開」，一下就冒出了那麼多的人體藝術來。莫非中國本來就是個人體藝術家豐富的國家而以前都被埋沒了？
繪畫界的人體藝術作品也不多(至少公開展覽的不多)，並非他們不能畫，我以為所以少，起碼說明了對藝術的尊重，不是把只要脫了衣服的東西就當藝術。
現在稱為人體藝術的多為所謂「人體攝影藝術」。攝影的確是一門藝術，有的人體攝影也可以算做藝術，但是人體攝影都是藝術了嗎？相對於繪畫來說，攝影要簡單得多，更多的是借用了科技的力量，其藝術價值已經比繪畫少了很多。但也許就是因為簡單，所以才會產生那麼多的「人體攝影藝術家」，這是一門可以批量生產的藝術，比風景攝影藝術都要簡單無數。風景攝影還需要勞累奔波，人體攝影只要有了模特，別的只要會搞攝影，「藝術家」能做的事情，一般的攝影師也能做。
人體攝影藝術在中國出現之初，我以為對道德與倫理的貢獻遠遠要大於對於藝術的貢獻，讓我們這個一直羞與正視自己身體的民族的思想發生了改變，讓我們走出了不該有的意識的禁錮，因而不論其藝術的價值如何，它的作用與貢獻都是不可磨滅的。但是當大家都已經接受了人體作為藝術的一個門類之後，所謂人體的藝術就應該更加嚴肅和藝術。但是恰恰相反，人體藝術在這個時候氾濫了，越來越像掛「藝術的頭而賣人體的肉」，越來越多的人體藝術似乎只是為了創造人體的轟動效應和滿足感官的刺激。
人為什麼要穿衣服?遮醜是其中目的之一.而今，一絲不掛竟冠冕堂皇地成了藝術.如果說脫光衣服照張像叫藝術，那麼，大澡漟裡的藝術豈不比照片更精彩?而且既是人體藝術又是行為藝術，比你的人體攝影藝術不知道高級了多少倍，並且其中的任何一件「作品」都是唯一和不可複製。
如果說就因為有了藝術家的頭銜他的人體攝影作品就成了藝術而別人的不是，那麼這是否公平？如果他們可以拍裸照是合法的，那麼任何人拍都應該是合法的！我們應該有拍裸體照的權力，至少為自己拍裸體照的權力。那麼我明天上街上擺個攤，放二個光著身子的女人或者男人給攝影愛好者拍攝是否合法？
人體是藝術，那麼無論男女老少的人體都是藝術，可為什麼看見的多是脫光了衣服的女人而男人幾乎沒有呢？為什麼老人和小孩的藝術就看不見呢？嘴上喊著藝術，其實骨子裡想的是如何製造出幾個美女的樣子勾引你的眼球，掏出你口袋裡的錢。即使那些所謂「為藝術而獻身」的模特也不是為藝術而獻身，是為了錢而獻身或者為了成名而獻身，心裡想的也不是藝術，而是想脫光之後可能產生的不可估量的潛在經濟價值。都什麼年代了，連妓女很多人都理解了你拍個裸照就至於到了要獻身的高度嗎？
現在人體攝影是藝術，明天電腦合成的人體你算不算藝術？那還不需要模特，你想多美就可以多美，這更不需要多少藝術的素養，只要是電腦的高手，遠比你這些「藝術家」要做的漂亮，不漂亮的還可以修改了漂亮，直到你滿意為止。
靳埭強設計作品—中國銀